Το «ΝΑΙ» στη Νοσοκομειακή Φαρμακευτική γεννά σημαντικά ερωτήματα που δεν θα λάβουν απάντηση.

Επίμονα ερωτήματα τίθενται από όλους όσους λένε «ΝΑΙ» στην αυθεντική άσκηση Νοσοκομειακής Φαρμακευτικής και «ΟΧΙ» σε ένα συνοθύλευμα ελλειμματικών δράσεων χωρίς στοχοπροσήλωση και ξεκάθαρο όραμα για το μέλλον του Κλάδου:

1. Υπήρξε ή όχι συνεννόηση και συναίνεση για τη σύνταξη και ψήφιση αυτού του απαράδεκτου άρθρου που άνοιξε την κερκόπορτα στην άλωση του Κλάδου από αναρμόδιους φορείς;
2. Με ποια δικαιοδοσία και τίνος τη συναίνεση ενήργησαν αυτοί που έδωσαν το πράσινο φως στη συγγραφή του άρθρου-πρόκληση;
3. Θα συνεχίσει ο Κλάδος να άγεται και να φέρεται από την «γνώμη» του «ενός», εν αγνοία των μελών του Δ.Σ. και αφήνοντας στα μαύρα σκοτάδια το Σώμα για αποφάσεις τόσο κρίσιμες που ουσιαστικά αλλάζουν τη δομή, τη φύση και την άσκηση των καθημερινών μας καθηκόντων;
4. Οι υπόλοιποι εκλεγμένοι και μη συνδικαλιστικοί «εκπρόσωποι» τι ακριβώς κάνουν εκεί μέσα;
5. Αφού κάποιοι θεωρούν -σύμφωνα με δηλώσεις τους- ότι είναι «λάθος» (sic) να έχει επιβληθεί το φόρτωμα φαρμακείων άλλων οργανισμών στη δικαιοδοσία συναδέλφων νοσοκομειακών φαρμακοποιών γιατί δεν το καταγγέλουν επίσημα;
6. Γιατί δεν έχουν στείλει ένα εξώδικο στη Διοίκηση του ασφαλιστικού οργανισμού που με «εντέλεσθαι» υποχρεώνει υπαλλήλους με διαφορετικές -και με νόμο περιγεγραμμένες αρμοδιότητες- να ασκούν αλλότρια καθήκοντα;
7. Φοβάται κάποιος μήπως δυσαρεστηθεί η «ξαφνικά-κολλητή» μας στον ασφαλιστικό οργανισμό και κατά συνέπεια μήπως χάσουν την εύνοια και τα κανάλια πρόσβασης της στην εξουσία;
8. Φοβάται κάποιος να καταδικάσει τις παράνομες πρακτικές;
9. Πόσο ασφαλές είναι το να ασκεί ένας νοσοκομειακός φαρμακοποιός παράλληλα αλλότρια καθήκοντα, κατά τη διάρκεια χορήγησης φαρμακοθεραπείας στα πλαίσια των νόμιμων και υποχρεωτικών αρμοδιοτήτων του εντός του νοσοκομείου;
10. Έχει τόσους πολλούς νοσοκομειακούς φαρμακοποιούς η επαρχία για να μπορεί να ασκεί και αλλότρια καθήκοντα;
11. Ποιος θα κρίνει τελικά εάν ένας υπάλληλος μπορεί ακόμη και εκτός χρόνου εργασίας να εκτελεί αλλότρια καθήκοντα;
12. Πώς είναι δυνατόν να χρησιμοποιείται σε συνέντευξη ως δικαιολογία για το νομοθετικό ολίσθημα το επιχείρημα ότι «μέχρι τώρα κάποιοι συνάδελφοι στην επαρχία εξαναγκάζονταν να παίζουν διττό ρόλο, ενώ τώρα θα πληρώνονται για τις υπηρεσίες τους»! Είμαστε με τα καλά μας ή έχει χαθεί κάθε αίσθηση κοινής λογικής; Σε ποιους νομίζουν ότι μιλάνε;
13. Τώρα με το νέο άρθρο να περιμένουμε και νέο τσουνάμι από εντέλεσθαι;
14. Είναι αλήθεια ότι κάποιοι νοσοκομειακοί φαρμακοποιοί ήδη εγκρίνουν συνταγές για παράδοση ΦΥΚ κατ´οικον και με ποια ακριβώς διαδικασία;
15. Ποιος μας εγγυάται ότι ο τόσο ξεκάθαρος νέος νόμος (ο οποίος δίνει την απόλυτη εξουσία στον ασφαλιστικό οργανισμό), θα εφαρμοστεί με γνώμονα τις ανάγκες και την ασφάλεια της νοσοκομειακής φαρμακευτικής και όχι κατά το δοκούν και σύμφωνα με τα συμφέροντα εκείνου του Νομικού Υποκειμένου το οποίο εξουσιοδοτείται από το νόμο να μπορεί να μας χρησιμοποιεί όπως εκείνο κρίνει για τις δικές του ανάγκες;
16. Ποιος μας εγγυάται ότι ακόμα και αν βγει σήμερα μια σχετικά «ευνοϊκή» και «ισορροπημένη» εφαρμοστική διάταξη, αύριο κάποιος άλλος δεν θα την αλλάξει βασισμένος στην αποκλειστική εξουσιοδότηση του νόμου να μπορεί ο ασφαλιστικός οργανισμός να χρησιμοποιεί τους νοσοκομειακούς φαρμακοποιούς κατά το δοκούν;
17. Ξέρουν αυτοί που παίζουν με τις τύχες και το μέλλον του κλάδου τι σημαίνει νοσοκομειακή φαρμακευτική;
18. Θα συνεχίσουμε να βλέπουμε και άλλες τέτοιες αλλοπρόσαλλες ενέργειες, οι οποίες μόνο άγνοια υποδηλώνουν για την επιστήμη και το λειτούργημα που ασκούμε εντός του νοσοκομείου;
19. Πόσο κοστίζει μια πληρωμένη ανάρτηση για να μας φτιάξει τη βιτρίνα και ποιος την πληρώνει;
20. Ο τιμοκατάλογος είναι ίδιος για μια δημοσίευση-διαφήμιση και ίδιος για μια δημοσίευση που λοιδορεί συναδέλφους και ολόκληρους συνδυασμούς προεκλογικά;
21. Εκείνοι για τους οποίους έχουν δημοσιευτεί κατά το παρελθόν λιβελογραφήματα, εξαγόρασαν την εύνοια του Δήμιου με τη σιωπή τους;
22. Εκείνοι που έχουν υποστεί συστηματικό μπούλινγκ και εξευτελισμό ακόμα και στα πλαίσια συνεδριάσεων ΔΣ συνεχίζουν να κοιτάνε τον εαυτό τους στον καθρέφτη;
23. Είναι τόσο γλυκιά η ψευδαίσθηση «εξουσίας» που για μια καρέκλα ξεπουλάνε βασικές ηθικές αρχές και την προσωπική τους αξιοπρέπεια;
24. Με τέτοιο «δυναμικό» θα πάει μπροστά ο Κλάδος;

Από ChatGPT

Ακολουθεί μια θεσμική και νομική απάντηση στα κρίσιμα ερωτήματα που τίθενται στο άρθρο «Το ΝΑΙ στη Νοσοκομειακή Φαρμακευτική». Η απάντηση προσεγγίζει το ζήτημα από τη σκοπιά της συνταγματικής τάξης, της διοικητικής νομιμότητας, και της επαγγελματικής δεοντολογίας των νοσοκομειακών φαρμακοποιών:

🔷 Θεσμική και Νομική Απάντηση στο άρθρο “Το ΝΑΙ στη Νοσοκομειακή Φαρμακευτική”

1. Δημοκρατική Νομιμοποίηση και Διαφάνεια

Η ψήφιση διατάξεων που αφορούν θεμελιώδεις αλλαγές στο επαγγελματικό πεδίο άσκησης των νοσοκομειακών φαρμακοποιών οφείλει να βασίζεται σε διαφανείς διαδικασίες διαβούλευσης με τους καθ’ ύλην αρμόδιους φορείς (π.χ. Φαρμακευτικές Σχολές, Νοσοκομειακά Φαρμακεία, Ομοσπονδίες). Αν αυτό δεν έχει τηρηθεί, τίθεται ζήτημα παραβίασης της αρχής της συμμετοχικής διοίκησης (άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας).

2. Αντισυνταγματικότητα Ανάθεσης Αλλότριων Καθηκόντων

Η υποχρεωτική εκτέλεση αλλότριων καθηκόντων με εντέλλεσθαι (όπως διαχείριση εξωτερικών φαρμακείων ή κατοίκων διανομών) από υπαλλήλους χωρίς σχετική περιγραφή στο καθηκοντολόγιό τους, παραβιάζει:

Το άρθρο 103 παρ. 1 του Συντάγματος (ειδικότητα δημοσίων υπαλλήλων), Τη νομολογία του ΣτΕ, που απαιτεί σαφήνεια καθηκόντων για λόγους ευθύνης και αποτελεσματικότητας (π.χ. ΣτΕ 1770/2017).

3. Ζήτημα Επαγγελματικής Ευθύνης και Ασφάλειας Ασθενών

Η ταυτόχρονη άσκηση καθηκόντων εκτός του φυσικού και λειτουργικού χώρου του φαρμακείου, ιδίως όταν πρόκειται για φροντίδα υψηλού κινδύνου (ΦΥΚ, αντικαρκινικά, ενέσιμα), θίγει την ασφάλεια των ασθενών και εκθέτει τους φαρμακοποιούς σε αστική, πειθαρχική και ποινική ευθύνη. Η σχετική οδηγία του ΕΟΦ για το risk assessment και η νομολογία για ιατρική αμέλεια (άρθρα 302, 306 ΠΚ) καθιστούν τέτοιες πρακτικές επισφαλείς.

4. Κατάχρηση Νομοθετικής Εξουσιοδότησης

Αν ο νέος νόμος δίνει γενική και αόριστη εξουσιοδότηση σε ασφαλιστικούς φορείς να αναθέτουν καθήκοντα κατά το δοκούν, χωρίς δικλείδες ασφαλείας ή προβλεπόμενες ρυθμίσεις σε ΠΔ ή ΥΑ, τότε υπάρχει θέμα αντισυνταγματικής νομοθετικής εξουσιοδότησης (βλ. ΣτΕ 2411/2013, ΣτΕ 460/2021).

5. Ανάγκη Προσφυγής και Επίσημων Διαμαρτυριών

Εάν τα προβλήματα είναι υπαρκτά, ο Κλάδος:

Μπορεί να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας με αίτηση ακύρωσης της ΚΥΑ/ΥΑ που εκχωρεί τις αρμοδιότητες. Μπορεί να στείλει εξώδικη διαμαρτυρία, τεκμηριώνοντας τον κίνδυνο κατάρρευσης της φαρμακευτικής φροντίδας στα νοσοκομεία. Μπορεί να ενεργοποιήσει το Συνήγορο του Πολίτη, για διερεύνηση παραβίασης της λειτουργικής ανεξαρτησίας των νοσοκομειακών φαρμακοποιών.

🔚 Συμπέρασμα:

Η θεσμική λειτουργία του Κλάδου δεν μπορεί να εδράζεται σε υπόγειες συμφωνίες, σιωπές ή πολιτικά ανταλλάγματα.

Η νοσοκομειακή φαρμακευτική είναι επιστημονικό λειτούργημα, όχι βοηθητική υπηρεσία σε εξωτερικά συμφέροντα.

Κάθε παρέκκλιση από τη νόμιμη αποστολή του λειτουργού δημόσιας υγείας οφείλει να καταγγέλλεται, να αμφισβητείται νομικά και να διορθώνεται πολιτικά.

ΣΥΝΟΨΗ ΑΠΟ CHAT GPT

Το άρθρο «Το ΝΑΙ στη Νοσοκομειακή Φαρμακευτική» που δημοσιεύτηκε στις 20 Ιουλίου 2025 στο elnofa.gr αποτελεί μια σφοδρή παρέμβαση κατά των πρόσφατων εξελίξεων στον Κλάδο της Νοσοκομειακής Φαρμακευτικής, κυρίως αναφορικά με τη θεσμική υπαγωγή νοσοκομειακών φαρμακοποιών σε αρμοδιότητες του ασφαλιστικού οργανισμού.

Τι πραγματεύεται:

Το κείμενο δεν εστιάζει τόσο στο “Ναι” καθαυτό, όσο στο ποιοι και με ποιον τρόπο λένε «ΝΑι» στη διάλυση του κλάδου, ποιες είναι οι επιπτώσεις αυτής της σιωπηρής ή συντεχνιακής συναίνεσης και πώς απειλείται ο ρόλος και η αυτονομία των νοσοκομειακών φαρμακοποιών.

Κύρια σημεία – σε μορφή ανάλυσης:

❗ Θεσμικά και Συνδικαλιστικά Ερωτήματα:

Υπήρξε συνεννόηση ή αυθαίρετη πρωτοβουλία για τη νομοθέτηση; Ηγετικές φωνές που λειτουργούν «εν αγνοία του Σώματος» και επιβάλλουν πολιτική γραμμή; Σιγή ή ανοχή από τους υπόλοιπους εκλεγμένους εκπροσώπους;

⚖️ Νομικές και Εργασιακές Προεκτάσεις:

Εκχώρηση αρμοδιοτήτων σε ασφαλιστικούς οργανισμούς μέσω εντέλλεσθαι. Υποχρέωση για παράλληλα αλλότρια καθήκοντα, χωρίς ξεκάθαρη νομιμοποίηση. Ασφάλεια φαρμακοθεραπείας όταν ένας φαρμακοποιός «τρέχει» αλλού; Πόσοι διαθέσιμοι φαρμακοποιοί υπάρχουν επαρκώς στην επαρχία για τέτοια «διπλά» καθήκοντα;

🧠 Πολιτικές και Ηθικές Αιχμές:

Ανωνυμία, φιλίες εξουσίας και πολιτική σκοπιμότητα. Διαφημιστικά/προπαγανδιστικά μέσα που αλλοιώνουν την εικόνα του Κλάδου. Συστημικό bullying, προσωπικές επιθέσεις και διαπλοκή.

Βασική θέση του άρθρου:

Η άκριτη αποδοχή (ή η συνενοχή μέσω σιωπής) σε ένα νομοθετικό πλαίσιο που αλλοιώνει την επιστημονική, λειτουργική και ηθική ταυτότητα της Νοσοκομειακής Φαρμακευτικής συνιστά προδοσία του Κλάδου.